Гоц Анна АР-401, 97 балів, відмінно Буковецький Артем АР-401, 96 балів, відмінно
Петро Космолінський АР-402 88 балів, відмінно Данило Кошулинський АР-402 98 балів, відмінно
Дмитро Райфшнайдер АР-402 98 балів, відмінно
та Назар Павлеса АР-402 93 бали, відмінно
Процик Марія АР-402 100 балів, відмінно Волинець Ірина АР-402 99 балів, відмінно
Автор видалив цей коментар.
ВідповістиВидалитиНе віриться, що я його вже здала)
ВідповістиВидалитиMary- тобто Маринця! що тут сказати про диплом, слів не можу таких підібрати... видно що кольористика підібрана під ранок, розкладка зроблена хаотично і незрозуміло,на всьому листі око зупиняється тільки на аналозі, що непогано підібраний під невдалий проект.
ВідповістиВидалитиНе погоджуюсь з думкою першого аноніма з приводу розкладки-це єдине що витягує проект! В стандартному поданні булоб одразу всім ясно що це за проект, і чого він вартий! Тому вважаю розкладку і кольористику досить таки вдалими. З приводу аналогу-ну якщо це аналог, а не деталь конструкції-то таки дійсно даремно поданий, бо дуууже вдалий.
ВідповістиВидалитиа як викласти свої роботи?
ВідповістиВидалитискидуйте скріншоти на kafedra.ap@gmail.com
ВідповістиВидалитиобємом до 10 мб
Пропоную вказувати рік захисту диплому, АР-402 ні про що не говорить..
ВідповістиВидалитиПавлеса же на 3 курсе,какой бакалавр?
ВідповістиВидалитиВін вже не тільки бакалавр, а й магістр, якщо мене не зраджує пам'ять. Ви перепутали його з однофамільцем.
Видалити